Dupa ceva vreme in care nu am mai postat nimic in legatura cu evolutiile de pe scena politichiei romanesti... e cazul sa revin asupra lupei cu care ii studiam in trecut pe parlamentarii romani. Au reusit sa ma determine prin tot ce au facut sau nu au facut in ultima perioada.
Cu o bidinea, un strop de var lavabil si interese financiare colosale ...aproape ca au reusit sa creeze un sinonim nou pentru "tradarea nationala" . E vorba de "interesul national". I-ati vazut sa le tresara vreun muschi pe fata cand vorbesc cu atata naturalete despre importanta "interesul national"? Eu nu. Daca m-as lua dupa aparente i-as si crede. Din pacate... nu pot. Si tot din pacate pentru ei... am fost dotat de la natura cu un pic de creier, cu ceva circumvolutiuni pe el, pe care l-am exersat vreo 40 de ani. Si cum in Constituie scrie ca am dreptul la o opinie... nu imi va tremura tastatura cand o voi folosi ca sa imi exercit acest drept. Probabil ca altii o vor face. Dar la cat e de mare nesimtirea si intersul fata de lungimea numarului din extrasul bancar de la propriului lor cont ...slabe sperante sa li se faca rusine. Rusinea nu mai e demult in portofoliul lor de emotii...
Sunday, December 22, 2013
Friday, January 18, 2008
Nastase si viitorul Romaniei,
Din tot ce s-a intamplat ieri prin tara noastra mi-a atras atentia un singur lucru. Nu ... nu e vorba despre faptul ca DNA-ul a inceput urmarirea penala impotriva a 10 oameni destul de influenti in fotbalul din Romania ci este o declaratie-slogan pe care a lansat-o domnul Adrian Nastase: "Opriti-l pe Traian Basescu".
Astazi am intrat pe blogul lui O si am dat click pe una din damele alea "dezbracate profund" si "imbracate sumar ". Unde credeti ca am ajuns? Pe blogul lui...
pun pariu ca nici nu va trece prin cap: pe blogul lui ....Adrian Nastase. Mai sa fie? Care e mesajul subliminal transmis de Ovidiu? Ca ...metaforic... Adrian Nastase este in esentza o dama? O dama de genul celor.."dezbracate profund" si "imbracate sumar "? Nu stiu.. poate ne va lamuri chiar el.
Si cum daca tot am ajuns pe blogul lui Adrian Nastase m-am pus pe citit parerile celor care au urmarit emisiunea de la Antena 3 in care Adrian Nastase a lansat declaratia-slogan mentionata mai sus. Si dupa ce am citit tot ce s-a scris acolo, din nu stiu cate zeci de mesaje, unul singur mi-a atras atentia prin sinceritate si substanta.El e scris de Aya. Asa ca, desi nu am nicio simpatie pentru Adrian Nastase si pentru PSD , am sismtit si eu nevoia sa ii spun parerea mea de parerist domnului Nastase. Si in cateva minute dupa ce am facut-o mesajul meu a aparut pe blogul domniei sale. Sper sa si inteleaga ce am scris acolo.
Cred ca gestul asta, de a-i scrie unui om pe care chiar nu il simpatizez si care este membru intr-un partid politic pentru care nu am niciun fel de simpatie, tine de normalitate. Pentru ca dincolo de controversele , simpatiile si antipatiile politice, suntem noi..romanii de rand care vrem sa traim intr-o tara normala. Si oamenii politici trebuie sa inteleaga lucrul asta.
Astazi am intrat pe blogul lui O si am dat click pe una din damele alea "dezbracate profund" si "imbracate sumar ". Unde credeti ca am ajuns? Pe blogul lui...
pun pariu ca nici nu va trece prin cap: pe blogul lui ....Adrian Nastase. Mai sa fie? Care e mesajul subliminal transmis de Ovidiu? Ca ...metaforic... Adrian Nastase este in esentza o dama? O dama de genul celor.."dezbracate profund" si "imbracate sumar "? Nu stiu.. poate ne va lamuri chiar el.
Si cum daca tot am ajuns pe blogul lui Adrian Nastase m-am pus pe citit parerile celor care au urmarit emisiunea de la Antena 3 in care Adrian Nastase a lansat declaratia-slogan mentionata mai sus. Si dupa ce am citit tot ce s-a scris acolo, din nu stiu cate zeci de mesaje, unul singur mi-a atras atentia prin sinceritate si substanta.El e scris de Aya. Asa ca, desi nu am nicio simpatie pentru Adrian Nastase si pentru PSD , am sismtit si eu nevoia sa ii spun parerea mea de parerist domnului Nastase. Si in cateva minute dupa ce am facut-o mesajul meu a aparut pe blogul domniei sale. Sper sa si inteleaga ce am scris acolo.
Cred ca gestul asta, de a-i scrie unui om pe care chiar nu il simpatizez si care este membru intr-un partid politic pentru care nu am niciun fel de simpatie, tine de normalitate. Pentru ca dincolo de controversele , simpatiile si antipatiile politice, suntem noi..romanii de rand care vrem sa traim intr-o tara normala. Si oamenii politici trebuie sa inteleaga lucrul asta.
Thursday, January 17, 2008
Promisiunea facuta e datorie curata, nu?
Pentru ca nu vreau sa crezi mai draga Ovidiule ca vorbesc aiurea, ia si citeste si dumneata ce am facut azi.
Are fibra morala atrofiata sau chiar ii lipseste cu desavarsire numitului nume conspirativ Ovidiu din Ungaria?
Inca de dimineata ,de cand stateam si eu pe ganduri la toaleta, ma framanta raspunsul la aceasta intrebare de-a dreptu'existentiala. Asa ca am purces la verificarea chestiunii in cauza. Si am ajuns la concluzia ca desi dilema e dureros de crancena exista , totusi, o mica dar foarte importanta certitudine : este firava incat aproape ca nu o pot observa cu ochiul liber.
Si cum informatiile fara argumente pot fi catalogate calomnii, daca nu sunt sustinute si de dovezi care sa ateste veridicitatea lor, asa cum bine i-am spus numitului nume conspirativ Ovidiu ( de acum o sa ii zic mai pe scurt 0 , ca sa mai scutesc din uzura tastaturii), pot sa va dau dovada lipsei de onestitate a numitului 0 si a faptului ca atunci cand nu ii convin lucrurile spuse, pur si simplu elimina de pe blogul sau mesajele la care nu poate raspunde deloc . Din lipsa de substanta, din suficientza intelectuala, din lipsa de argumente si nu in ultimul rand din lipsa de respect pentru dialog si pentru valorile democratice. Ori asa ceva este admisibil pentru cineva din Ungaria care, din cine stie ce motive stomacale , insulta pe primii doi oameni in statul roman, respectiv pe Presedinte si pe Primul-Ministru ( cu a sa consoarta)? Pentru ca mie asta mi se pare ca face 0 atunci cand ii alatura pe Presedinte si pe Primul Ministru ( cu a sa consoarta) langa o gramada de femei in tinute foaaaaaarte lejere, acuzandu-l totodata prin materialele postate pe blogul sau pe Presedintele Basescu ca a facut Politie politica. Asta desi NU ARE NICIUN DOCUMENT CARE SA ATESTE LUCRUL ASTA, iar CNSAS nu a dat un verdict care sa ateste lucrul asta.
Domnule 0
Va acuz de insulta adusa autoritatii de stat! Si pentru asta sesizez Ministerul Public, Serviciul Roman de Informatii, Presedintia si Guvernul Romaniei sa te indentifice si sa dispuna masurile legale impotriva ta. De asemenea voi cere sa se analizeze daca blogul pe care l-ati facut cu subiectul Nicolae Ceausescu reprezinta o forma de propaganda comunista, pentru ca din cate am la cunostinta comunismul , asemeni celui fascist, este considerat un regim criminal si este interzisa prin lege propaganda in favoarea acestuia. De asemenea voi solicita sa ti se ceara lamuriri in privinta afirmatiei dumitale referitoare la legionarii care au postat mesaje pe blogul tau pentru ca ma simt vizat in afirmatia ta. Precizez ca nu sunt legionar si nici nu am simpatii in sensul asta iar afirmatia pe care ai facut-o nu ma caracterizeaza si ma ofenseaza.
La nevoie pot demonstra ca O a modificat prin adaugare si prin stergere continutul listei de comentarii de pe blogul lui pentru ca nu cumva sa fiu acuzat ca deformez realitatea.
In cursul zilei de azi voi reveni cu print screen-uri dupa mailurile trimise catre cele patru institutii precizate mai sus pentru a sesiza acestora ofensa adusa Presedintiei si Primului Ministru facuta de cel care este proprietarul blogului stirea.wordpress.com. Cred ca e timpul sa nu mai acceptam sa trecem cu vederea manifestarile unor indivizi care aduc atingere Romaniei, cetatenilor ei si valorilor democratice.
Si cum informatiile fara argumente pot fi catalogate calomnii, daca nu sunt sustinute si de dovezi care sa ateste veridicitatea lor, asa cum bine i-am spus numitului nume conspirativ Ovidiu ( de acum o sa ii zic mai pe scurt 0 , ca sa mai scutesc din uzura tastaturii), pot sa va dau dovada lipsei de onestitate a numitului 0 si a faptului ca atunci cand nu ii convin lucrurile spuse, pur si simplu elimina de pe blogul sau mesajele la care nu poate raspunde deloc . Din lipsa de substanta, din suficientza intelectuala, din lipsa de argumente si nu in ultimul rand din lipsa de respect pentru dialog si pentru valorile democratice. Ori asa ceva este admisibil pentru cineva din Ungaria care, din cine stie ce motive stomacale , insulta pe primii doi oameni in statul roman, respectiv pe Presedinte si pe Primul-Ministru ( cu a sa consoarta)? Pentru ca mie asta mi se pare ca face 0 atunci cand ii alatura pe Presedinte si pe Primul Ministru ( cu a sa consoarta) langa o gramada de femei in tinute foaaaaaarte lejere, acuzandu-l totodata prin materialele postate pe blogul sau pe Presedintele Basescu ca a facut Politie politica. Asta desi NU ARE NICIUN DOCUMENT CARE SA ATESTE LUCRUL ASTA, iar CNSAS nu a dat un verdict care sa ateste lucrul asta.
Domnule 0
Va acuz de insulta adusa autoritatii de stat! Si pentru asta sesizez Ministerul Public, Serviciul Roman de Informatii, Presedintia si Guvernul Romaniei sa te indentifice si sa dispuna masurile legale impotriva ta. De asemenea voi cere sa se analizeze daca blogul pe care l-ati facut cu subiectul Nicolae Ceausescu reprezinta o forma de propaganda comunista, pentru ca din cate am la cunostinta comunismul , asemeni celui fascist, este considerat un regim criminal si este interzisa prin lege propaganda in favoarea acestuia. De asemenea voi solicita sa ti se ceara lamuriri in privinta afirmatiei dumitale referitoare la legionarii care au postat mesaje pe blogul tau pentru ca ma simt vizat in afirmatia ta. Precizez ca nu sunt legionar si nici nu am simpatii in sensul asta iar afirmatia pe care ai facut-o nu ma caracterizeaza si ma ofenseaza.
La nevoie pot demonstra ca O a modificat prin adaugare si prin stergere continutul listei de comentarii de pe blogul lui pentru ca nu cumva sa fiu acuzat ca deformez realitatea.
In cursul zilei de azi voi reveni cu print screen-uri dupa mailurile trimise catre cele patru institutii precizate mai sus pentru a sesiza acestora ofensa adusa Presedintiei si Primului Ministru facuta de cel care este proprietarul blogului stirea.wordpress.com. Cred ca e timpul sa nu mai acceptam sa trecem cu vederea manifestarile unor indivizi care aduc atingere Romaniei, cetatenilor ei si valorilor democratice.
Wednesday, January 16, 2008
Patriotarzii romani din Ungaria....
Astazi am avut o serie de schimburi de replici cu un individ care sa da mare patriot liberal , INCONSECVENT - LABIL - FARA UN SISTEM DE VALORI CERT , care sufera cumplit, mai mult sau mai putin interesat, datorita faptului ca a facut o mare descoperire mai mare decat Groenlanda: cica Basescu a fost securist. Si in exaltarea sa il citeaza pe Prostanacul Sef de la PSD care total nefondat afirma ca "stie el sigur ca Basescu a facut POLITIE POLITICA". Si asta fara sa aduca nicio dovada.
E mult tare de vorbit despre individul asta care efectiv sufera pentru PNL, in consecinta ii recomand sa mearga la Budapesta la un medic daca la el acolo nu are un medic care il poate ajuta. Si ca sa nu fiu acuzat ca vorbesc aiurea si ca il invinuiesc pe Ovidiu degeaba ca e un "conspirator" localizat in Ungaria, iata dovada:
Acum ca v-ati lamurit de unde e el, haideti sa vedeti cata fibra morala are , ce gratios este baletul ideilor din capul lui si cat de frumos canta un asin in comparatie cu el. Dati click aici !
Ultimul mesaj pe care vroiam sa il postez pe blogul lui era pentru o domnisoara care se pare ca are ceva in cap si care nu a fost atat de transanta cu el incat sa ii devoaleze ideile si principiile fracturate teribil. SI cu voia dumneavoastra voi reproduce mai jos mesajul care trebuia sa ajunga pe blogul lui.
deci:
" Maria,
Stii ce ma mira tare de tot la Ovidiu? Striga in gura mare ca Basescu a fost securist de parca asta ar fi despcoerirea epocala. NU este o descoperire atat de mare. Era o descoperire mare pentru noi daca Ovidiu prin tot ceea ce face aici ne demonstra ca Basescu ar fi actionat impotriva Romaniei sau a cetatenilor ei. Nu a facut-o. In plus, din ce am vazut eu are niste carente destul de mari in privintza conceptelor fundamentale de baza ale democratiei. Vad ca in capul lui nu opereaza prezumtia de nevinovatie si opereaza cu standarde duble privind analizarea oamenilor. Ma rog.... parerea mea e ca e destul de infantil, cu atat mai mult cu cat nu a precizat care este motivatia si finalitatea pe care o urmareste atunci cand se comporta ca o soprana care face vocalize pe Traviata.. Macar daca ar cunoaste si daca ar intelege partitura. Are probleme GRAVE de intelegere a unor documente pe care chiar el le invoca si care spun lucruri total opuse decat ceea ce insinueaza el atunci cand il parafrazeaza pe prostanacul Sef PSD-ist.
Tie ti se pare absolut normal ca el sa spuna ca o adresa trimisa catre Ministerul Apararii Nationale prin care ii este solicitat acestuia sa lamureasca daca Basescu a avut sau nu dosar de colaborator al securitatii este o DOVADA? De cand o cerere este o DOVADA? in fine...
Partea cu adevarat tragica pentru Ovidiu este ca desi are pe blogul lui Decizia CNSAS din data de 17 octombrie 2006 care spune NEGRU PE ALB ca Traian Basescu NU A FACUT POLITIE POLITICA el continua sa o contrazica spunand ca "Geoana a spus ca e sigur ca Traian Basescu a facut politie politica", fara a aduce un document cert care sa certifice lucrul asta. Asta deja mi se pare NESIMTIRE din partea lui, daca il creditez cu un nivel minim de inteligenta. Daca nu are acest nivel minim il pot credita cu intelegere dar asta nu inseamna ca este si credibil si demn de luat in seama.
Daca urmaresti putin sirul discutilor pe care le-am avut cu el astazi ai sa constati singura ca uita de la mana pana la gura ce zice . In plus eu am sesizat o usoara nesiguranta la el datorata faptului ca nu se astepta sa fie contrat cu argumente, care ii demonstreaza in primul rand ca nu este onest in abordarea subiectului in cauza. I-am cerut sa spuna o singura fapta de-a lui Basescu in calitate de securist "rau" sau de securist "bun". NU POATE SA SPUNA NICIUNA, dar el continua sa il infiereze , netinand cont de realitatile romanesti. Sa fie oare de vina faptul ca el se da un mare liberal si patriot roman desi se conecteaza la internet din Ungaria?
Ce il determina sa fie asa? Daca as fi malitios si as opera cu aceleasi instrumente pe care le foloseste el in mod curent, as putea sa il acuz de apartenenta la un cerc de interese strain care vrea sa destabilizeze Romania. Dar nu sunt malitios si ma intreb serios daca el chiar este roman cu adevarat. Si daca e roman cu adevarat, chiar ma enervez ca nu se poate trage de sireturi cu mine. Si asta pentru simplul fapt ca sunt incaltat in papuci de casa.( ;) ).
Lasand la o parte gluma, chiar ma deranjeaza faptul ca un individ, hai sa-i spunem conspirativ OVIDIU, isi permite sa deformeze o fotografie cu Presedintele Romaniei si ca aceasta fotografie impreuna cu fotografia Primului Ministru si cea a sotiei sale sunt alaturate unui numar ics de fotografii de femei aproape goale ( era sa zic aproape sexy). Mie unul mi se pare o insulta la adresa primilor doi oameni in stat, indiferent cine ar fi ei.
In concluzie,
Tinand cont de cele de mai sus si de propriul meu bun simt
Hotarasc
Sa-l ironizez , sa-l parodiez si sa ii ofer o portie zdravana de bascalie profund romaneasca numitului individ , conspirativ numit OVIDIU, ori de cate ori se va mai lansa in afirmatii nefondate si nejustificate de documente indubitabile si IREFUTABILE ( apropos Ovidiu stii ce e asta?). Si la fel de solemn hotarasc ca daca ironia, bascalia si parodia nu se prind deloc de numitul nume conspirativ OVIDIU o sa boicotez produsele unguresti pe care si asa nu le consum deloc decat din cand in cand si numai sub forma de kurtoscolacs. Parerea mea."
E mult tare de vorbit despre individul asta care efectiv sufera pentru PNL, in consecinta ii recomand sa mearga la Budapesta la un medic daca la el acolo nu are un medic care il poate ajuta. Si ca sa nu fiu acuzat ca vorbesc aiurea si ca il invinuiesc pe Ovidiu degeaba ca e un "conspirator" localizat in Ungaria, iata dovada:
Acum ca v-ati lamurit de unde e el, haideti sa vedeti cata fibra morala are , ce gratios este baletul ideilor din capul lui si cat de frumos canta un asin in comparatie cu el. Dati click aici !
Ultimul mesaj pe care vroiam sa il postez pe blogul lui era pentru o domnisoara care se pare ca are ceva in cap si care nu a fost atat de transanta cu el incat sa ii devoaleze ideile si principiile fracturate teribil. SI cu voia dumneavoastra voi reproduce mai jos mesajul care trebuia sa ajunga pe blogul lui.
deci:
" Maria,
Stii ce ma mira tare de tot la Ovidiu? Striga in gura mare ca Basescu a fost securist de parca asta ar fi despcoerirea epocala. NU este o descoperire atat de mare. Era o descoperire mare pentru noi daca Ovidiu prin tot ceea ce face aici ne demonstra ca Basescu ar fi actionat impotriva Romaniei sau a cetatenilor ei. Nu a facut-o. In plus, din ce am vazut eu are niste carente destul de mari in privintza conceptelor fundamentale de baza ale democratiei. Vad ca in capul lui nu opereaza prezumtia de nevinovatie si opereaza cu standarde duble privind analizarea oamenilor. Ma rog.... parerea mea e ca e destul de infantil, cu atat mai mult cu cat nu a precizat care este motivatia si finalitatea pe care o urmareste atunci cand se comporta ca o soprana care face vocalize pe Traviata.. Macar daca ar cunoaste si daca ar intelege partitura. Are probleme GRAVE de intelegere a unor documente pe care chiar el le invoca si care spun lucruri total opuse decat ceea ce insinueaza el atunci cand il parafrazeaza pe prostanacul Sef PSD-ist.
Tie ti se pare absolut normal ca el sa spuna ca o adresa trimisa catre Ministerul Apararii Nationale prin care ii este solicitat acestuia sa lamureasca daca Basescu a avut sau nu dosar de colaborator al securitatii este o DOVADA? De cand o cerere este o DOVADA? in fine...
Partea cu adevarat tragica pentru Ovidiu este ca desi are pe blogul lui Decizia CNSAS din data de 17 octombrie 2006 care spune NEGRU PE ALB ca Traian Basescu NU A FACUT POLITIE POLITICA el continua sa o contrazica spunand ca "Geoana a spus ca e sigur ca Traian Basescu a facut politie politica", fara a aduce un document cert care sa certifice lucrul asta. Asta deja mi se pare NESIMTIRE din partea lui, daca il creditez cu un nivel minim de inteligenta. Daca nu are acest nivel minim il pot credita cu intelegere dar asta nu inseamna ca este si credibil si demn de luat in seama.
Daca urmaresti putin sirul discutilor pe care le-am avut cu el astazi ai sa constati singura ca uita de la mana pana la gura ce zice . In plus eu am sesizat o usoara nesiguranta la el datorata faptului ca nu se astepta sa fie contrat cu argumente, care ii demonstreaza in primul rand ca nu este onest in abordarea subiectului in cauza. I-am cerut sa spuna o singura fapta de-a lui Basescu in calitate de securist "rau" sau de securist "bun". NU POATE SA SPUNA NICIUNA, dar el continua sa il infiereze , netinand cont de realitatile romanesti. Sa fie oare de vina faptul ca el se da un mare liberal si patriot roman desi se conecteaza la internet din Ungaria?
Ce il determina sa fie asa? Daca as fi malitios si as opera cu aceleasi instrumente pe care le foloseste el in mod curent, as putea sa il acuz de apartenenta la un cerc de interese strain care vrea sa destabilizeze Romania. Dar nu sunt malitios si ma intreb serios daca el chiar este roman cu adevarat. Si daca e roman cu adevarat, chiar ma enervez ca nu se poate trage de sireturi cu mine. Si asta pentru simplul fapt ca sunt incaltat in papuci de casa.( ;) ).
Lasand la o parte gluma, chiar ma deranjeaza faptul ca un individ, hai sa-i spunem conspirativ OVIDIU, isi permite sa deformeze o fotografie cu Presedintele Romaniei si ca aceasta fotografie impreuna cu fotografia Primului Ministru si cea a sotiei sale sunt alaturate unui numar ics de fotografii de femei aproape goale ( era sa zic aproape sexy). Mie unul mi se pare o insulta la adresa primilor doi oameni in stat, indiferent cine ar fi ei.
In concluzie,
Tinand cont de cele de mai sus si de propriul meu bun simt
Hotarasc
Sa-l ironizez , sa-l parodiez si sa ii ofer o portie zdravana de bascalie profund romaneasca numitului individ , conspirativ numit OVIDIU, ori de cate ori se va mai lansa in afirmatii nefondate si nejustificate de documente indubitabile si IREFUTABILE ( apropos Ovidiu stii ce e asta?). Si la fel de solemn hotarasc ca daca ironia, bascalia si parodia nu se prind deloc de numitul nume conspirativ OVIDIU o sa boicotez produsele unguresti pe care si asa nu le consum deloc decat din cand in cand si numai sub forma de kurtoscolacs. Parerea mea."
Wednesday, December 12, 2007
Gala Premiilor "Aplaudacii roşii"
Există o categorie de cetăţeni români pe care eu îi numesc "aplaudaci roşii" . Şi asta pentru că ei sunt convinşi până în măduva oaselor că dacă susţin “până la moarte” oamenii politici romani de stânga (care fie vorba între noi, numai oameni politici nu sunt) , vor avea de câştigat ceva- indiferent ce.
Din punctul meu de vedere aplaudacii se împart şi ei în următoarele categorii:
a) Aplaudaci rosii inocenti pe motiv de lipsa de IQ
b) Aplaudaci roşii din convingere pavloviană
c) Aplaudaci rosii din interes.
Nu voi spune absolut nimic despre prima categorie. Ei au parte de înţelegere din partea mea.
Pentru cea de-a doua categorie am multă compasiune ce izvorăşte din înţelegerea realităţilor socio-economice ale “Epocii de Aur”. E de prisos să particularizez ce categorii de populaţie pot fi caracterizată ca fiind aşa, pt că au fost condiţionate de sistemul comunist prin ani de indobitocire si indoctrinare fortata. Dar cu siguranta ii veti recunoaste si singuri.
Pentru primele două categorii nu trebuie să ne facem probleme majore, pentru ca, într-un fel sau altul, cursul firesc al vieţii face curăţenie. Asta e legea lăsată de la Dumnezeu: vine o vreme când toţi ne ducem, iar reprezentanţii primelor două categorii de aplaudaci rosii sunt aproape să dea socoteală în faţa Creatorului.
Cea mai perversă şi dăunătoare categorie de aplaudaci rosii este cea compusă din indivizi care n-au mamă şi n-au tată, iar pentru “portofelul ca purcelu’”sunt în stare să transforme în absolut orice . În preş, în jivine, în sado-masochişti, în curve, în Porci, “Revoluţionari”, P O L I T IC I E N I, Moralişti, O.O.A.S.E. (oneşti “oameni de afaceri” de succes), “Formatori de Opinie” , Moguli de Presă şi nu în ultimul rând în trădători , torţionari şi criminali. Doar ca sa le fie lor bine, indiferent de cine este la putere.
Pentru că e necesar ca fiecare om de bună credinţă să ştie cui îi va acorda încrederea sa la următoarele alegeri si pentru a nu mai avea nimeni scuza că “nu a ştiut”despre caracterul şi realizările candidaţilor în funcţiile politice, vă propun ca împreună să facem o descriere cât mai aproape de realitate a principalelor subcategorii de aplaudaci roşii din interes.
În opinia mea, prima persoană care ar trebui nominalizată la categoria "Aplaudacii roşii din interes” este Marele Alb de Bârca, apreciat de publicul larg pentru momentul de sinceritate în care şi-a facut radiografia caracterului său spunănd dezarmant “Sunt un Porc”.
Doaaaaaamneeeelooooor şi Dooooooomniiiloooorrrrrrrr......... Intră în scenă Preşedintele Comisiei de Cultură din Senatul României “Mistreţu’ cu colţi de Argint” Aaaaaaaaaadriaaaaaaan Păuneeeeeeeeescu.....
Nota regizorului Galei: ropote de aplauzeeeeeeee urmate de biiiiiiiissssssssssssss...
VA URMA .... dupa Pauza publicitara .... data viitoare, cand revenim cu detalii despre performanele limbior Marelui Alb de Bârca , pe vremea regretatului Dictator Odios si in perioada post-decembrista. Garantat aceste performante justifica functia sa de Preşedinte al Comisiei de Cultură de la Senat. Parol
Din punctul meu de vedere aplaudacii se împart şi ei în următoarele categorii:
a) Aplaudaci rosii inocenti pe motiv de lipsa de IQ
b) Aplaudaci roşii din convingere pavloviană
c) Aplaudaci rosii din interes.
Nu voi spune absolut nimic despre prima categorie. Ei au parte de înţelegere din partea mea.
Pentru cea de-a doua categorie am multă compasiune ce izvorăşte din înţelegerea realităţilor socio-economice ale “Epocii de Aur”. E de prisos să particularizez ce categorii de populaţie pot fi caracterizată ca fiind aşa, pt că au fost condiţionate de sistemul comunist prin ani de indobitocire si indoctrinare fortata. Dar cu siguranta ii veti recunoaste si singuri.
Pentru primele două categorii nu trebuie să ne facem probleme majore, pentru ca, într-un fel sau altul, cursul firesc al vieţii face curăţenie. Asta e legea lăsată de la Dumnezeu: vine o vreme când toţi ne ducem, iar reprezentanţii primelor două categorii de aplaudaci rosii sunt aproape să dea socoteală în faţa Creatorului.
Cea mai perversă şi dăunătoare categorie de aplaudaci rosii este cea compusă din indivizi care n-au mamă şi n-au tată, iar pentru “portofelul ca purcelu’”sunt în stare să transforme în absolut orice . În preş, în jivine, în sado-masochişti, în curve, în Porci, “Revoluţionari”, P O L I T IC I E N I, Moralişti, O.O.A.S.E. (oneşti “oameni de afaceri” de succes), “Formatori de Opinie” , Moguli de Presă şi nu în ultimul rând în trădători , torţionari şi criminali. Doar ca sa le fie lor bine, indiferent de cine este la putere.
Pentru că e necesar ca fiecare om de bună credinţă să ştie cui îi va acorda încrederea sa la următoarele alegeri si pentru a nu mai avea nimeni scuza că “nu a ştiut”despre caracterul şi realizările candidaţilor în funcţiile politice, vă propun ca împreună să facem o descriere cât mai aproape de realitate a principalelor subcategorii de aplaudaci roşii din interes.
În opinia mea, prima persoană care ar trebui nominalizată la categoria "Aplaudacii roşii din interes” este Marele Alb de Bârca, apreciat de publicul larg pentru momentul de sinceritate în care şi-a facut radiografia caracterului său spunănd dezarmant “Sunt un Porc”.
Doaaaaaamneeeelooooor şi Dooooooomniiiloooorrrrrrrr......... Intră în scenă Preşedintele Comisiei de Cultură din Senatul României “Mistreţu’ cu colţi de Argint” Aaaaaaaaaadriaaaaaaan Păuneeeeeeeeescu.....
Nota regizorului Galei: ropote de aplauzeeeeeeee urmate de biiiiiiiissssssssssssss...
VA URMA .... dupa Pauza publicitara .... data viitoare, cand revenim cu detalii despre performanele limbior Marelui Alb de Bârca , pe vremea regretatului Dictator Odios si in perioada post-decembrista. Garantat aceste performante justifica functia sa de Preşedinte al Comisiei de Cultură de la Senat. Parol
Friday, October 12, 2007
Basescu, Remes, Muresan si Ciorba
Huh... nu credeam sa mai ajung sa scriu pe blogul asta despre Basescu dupa epopeea celor 322 de corsari din Parlamentul Romaniei. Acum o fac doar pt ca sunt mult prea multi aceia care il acuza pe Presedinte de mascarada care ii are protagonisti pe Remes Traian si Decebal, pe Mu-mu-muresan si pe Ciorba (de burta?).
Stiu ca am intrat pe un teren ultra-minat si ca orice pas gresit poate insemna decredibilizarea parerilor mele de parerist profund amator. Asa ca un liber cugetator pun si eu cateva intrebari, la care va rog sa va dati si voi cu presupusul. Aici nu dau verdicte ci lansez ipoteze. Daca va duce capul sa lansati si voi cate una... do it.
Deci.. din punctul meu de vedere lucrurile pot sa se prezinte mult mai simplu decat se fac speculatii pe marginea santurilor din studiourile TV, cam asa:
Mu-mu-muresan este unul din cameleonii politici care pe vremea mandatului sau si-a lasat loc de buna-ziua la multi potentiali ministeriabili pentru viitori 20-30-40 de ani. Si daca in opozitie chipurile nu se fac bani, daca ai fost om cu mine sunt om cu tine. Asa ca pe acest principiu Mu-mu-muresan si Avram si Ioan si-a zis sa speculeze si sa discrimineze pozitiv conturile sale si ale celorlalti frati de cruce, si in beneficiul propriu si in beneficiul prietenilor, care stiu de ce in Romania Legea lui Ohm nu este aceeasi cu cea din marea majoritate a statelor civilizate. Si la cine a apelat? La un balaur.Acum dupa toate filmuletzele puse la dispozitie de sacalu' democratiei originale romanesti, mi s-au aprins niste beculete care mi-au semnalizat o melodie cantata cel mai probabil de niste asini , daca nu or fi chiar magari.Si iata de ce:
pey la un mom dat Mu-Mu-Muresan si Avram si Ioan constientizeaza ca este filat si inregistrat. Ori din materialele prezentate rezulta clar ca el a continuat in demersul sau PeNaL si DUPA ACEST MOMENT. E normal asta? Doar daca el si Ciorba s-au imprietenit subit cu procurorii pe baza de prevederi de articole si paragrafe din Codul de Procedura Penala.
Ideea cu Muresan si Ciorba aliati impotriva lui Remes nu e chiar atat de aberanta daca tinem cont de faptul ca Muresan stia ca este filat si a continuat. Ori e prost de rage si ii dam si certificat in acest sens ori era si el mana in mana cu procurorii care vroiau un rezultat notabil in lupta anti-coruptie. Numai ca daca chiar erau 15 mii de euro in plicul ala si procurorii aveau dovezi certe ca e asa...de ce nu l-au saltat pe Remes la cafeneaua respectiva, mai ales ca era unul de-al lor la o masa vecina (ala care filma)? In alta ordine de idei... nu ar fi riscat papagalii de procurori sa sara de cur in sus , chiar daca erau bani acolo, pt ca Remes nu a atins si nici nu a deschis plicul si putea spune senin ca nu stia ce contine plicul dat de Muresan. L-ati auzit pe Remes cerand tuica, porci si vitei? Eu unul nu, iar la faza cu dusul acasa a ploconului ministerial... daca Muresan era un apropiat nu iar fi parut ciudat doamnei Remes ca Mu-Mu-Muresan vrea sa ii lase ceva in frigider. Ca idee...eu trebuia sa fiu arestat pt primire de mita daca un amic de-al meu s-a hotarat cu de la sine putere sa imi aduca niste legume si niste carne cand a murit copilul meu?
Nu ii iau apararea lui Remes, dar pana cand nu apar dovezi clare ca el a solicitat si primit mita... totul e garagara cu rahat de dragul impresiei artistice. Sincer nu doresc nimanui sa treaca printr-o faza identica cu ipoteza lansata de mine.
Si pana una alta... Ciorba si Muresan mi se par cei care provoaca toata mascarada asta. Cel putin Ciorba...e dovedit de meserie, iar Muresan se vede ca a invatat pe parcurs. Pt ca nu il cred atat de idiot sa continue pe un drum penal stiind ca e urmarit de DNA. In alta ordine de idei... parerea mea de parerist amator e ca Mu-Mu-Muresan prin prestatia avuta nu vrea sa decat sa isi scape pielea aruncand magareatza pe umerii lui Remes. Nu e posibil?
PS. Cu o tona de prostie pe cap de Remes, Traian si Decebal & Mu-Mu-Muresan si Ioan si Avram langa o Ciorba... Basescu a demonstrat pasiv ca a avut dreptate cand a afirmat ca "tante Coruptzia" are loc rezervat la masa guvernului
Stiu ca am intrat pe un teren ultra-minat si ca orice pas gresit poate insemna decredibilizarea parerilor mele de parerist profund amator. Asa ca un liber cugetator pun si eu cateva intrebari, la care va rog sa va dati si voi cu presupusul. Aici nu dau verdicte ci lansez ipoteze. Daca va duce capul sa lansati si voi cate una... do it.
Deci.. din punctul meu de vedere lucrurile pot sa se prezinte mult mai simplu decat se fac speculatii pe marginea santurilor din studiourile TV, cam asa:
Mu-mu-muresan este unul din cameleonii politici care pe vremea mandatului sau si-a lasat loc de buna-ziua la multi potentiali ministeriabili pentru viitori 20-30-40 de ani. Si daca in opozitie chipurile nu se fac bani, daca ai fost om cu mine sunt om cu tine. Asa ca pe acest principiu Mu-mu-muresan si Avram si Ioan si-a zis sa speculeze si sa discrimineze pozitiv conturile sale si ale celorlalti frati de cruce, si in beneficiul propriu si in beneficiul prietenilor, care stiu de ce in Romania Legea lui Ohm nu este aceeasi cu cea din marea majoritate a statelor civilizate. Si la cine a apelat? La un balaur.Acum dupa toate filmuletzele puse la dispozitie de sacalu' democratiei originale romanesti, mi s-au aprins niste beculete care mi-au semnalizat o melodie cantata cel mai probabil de niste asini , daca nu or fi chiar magari.Si iata de ce:
pey la un mom dat Mu-Mu-Muresan si Avram si Ioan constientizeaza ca este filat si inregistrat. Ori din materialele prezentate rezulta clar ca el a continuat in demersul sau PeNaL si DUPA ACEST MOMENT. E normal asta? Doar daca el si Ciorba s-au imprietenit subit cu procurorii pe baza de prevederi de articole si paragrafe din Codul de Procedura Penala.
Ideea cu Muresan si Ciorba aliati impotriva lui Remes nu e chiar atat de aberanta daca tinem cont de faptul ca Muresan stia ca este filat si a continuat. Ori e prost de rage si ii dam si certificat in acest sens ori era si el mana in mana cu procurorii care vroiau un rezultat notabil in lupta anti-coruptie. Numai ca daca chiar erau 15 mii de euro in plicul ala si procurorii aveau dovezi certe ca e asa...de ce nu l-au saltat pe Remes la cafeneaua respectiva, mai ales ca era unul de-al lor la o masa vecina (ala care filma)? In alta ordine de idei... nu ar fi riscat papagalii de procurori sa sara de cur in sus , chiar daca erau bani acolo, pt ca Remes nu a atins si nici nu a deschis plicul si putea spune senin ca nu stia ce contine plicul dat de Muresan. L-ati auzit pe Remes cerand tuica, porci si vitei? Eu unul nu, iar la faza cu dusul acasa a ploconului ministerial... daca Muresan era un apropiat nu iar fi parut ciudat doamnei Remes ca Mu-Mu-Muresan vrea sa ii lase ceva in frigider. Ca idee...eu trebuia sa fiu arestat pt primire de mita daca un amic de-al meu s-a hotarat cu de la sine putere sa imi aduca niste legume si niste carne cand a murit copilul meu?
Nu ii iau apararea lui Remes, dar pana cand nu apar dovezi clare ca el a solicitat si primit mita... totul e garagara cu rahat de dragul impresiei artistice. Sincer nu doresc nimanui sa treaca printr-o faza identica cu ipoteza lansata de mine.
Si pana una alta... Ciorba si Muresan mi se par cei care provoaca toata mascarada asta. Cel putin Ciorba...e dovedit de meserie, iar Muresan se vede ca a invatat pe parcurs. Pt ca nu il cred atat de idiot sa continue pe un drum penal stiind ca e urmarit de DNA. In alta ordine de idei... parerea mea de parerist amator e ca Mu-Mu-Muresan prin prestatia avuta nu vrea sa decat sa isi scape pielea aruncand magareatza pe umerii lui Remes. Nu e posibil?
PS. Cu o tona de prostie pe cap de Remes, Traian si Decebal & Mu-Mu-Muresan si Ioan si Avram langa o Ciorba... Basescu a demonstrat pasiv ca a avut dreptate cand a afirmat ca "tante Coruptzia" are loc rezervat la masa guvernului
Subscribe to:
Posts (Atom)